当前位置:首页 > 新闻动态
帮助中心
新闻动态

通过诱使受害人扫描二维码获取财物的行为属于诈骗还是盗窃?

时间:2020-10-27 11:09:19 热度:
    一年一度的”双十一”购物狂欢节马上就要来临了!某砍价平台也是不甘示弱,砍价0元购,点链接兑换现金……大家的各个微信群开始被这些看似优惠便宜的链接狂轰乱炸,殊不知危机四伏。更有刷单高额回报的诱惑,可是点开链接,你一生的积蓄兴许在一瞬间就不翼而飞……
 
    电信网络诈骗层出不穷,可是法院对此类案件的定性也是不一。盗窃罪和诈骗罪到底有什么区别呢?为什么同样是刷单被骗钱,最后法院的结果却并不一致呢?让我们来了解一下。
 
  •     案例一:以兼职刷单为由骗取财物,构成诈骗
 
    被告人汪福宝自2017年3、4月份开始从事刷单诈骗犯罪活动,其通过购买QQ号,向QQ好友发送兼职刷单刷信誉给予别人高额回报的广告信息诱骗被害人前来兼职,在取得被害人信任后,给被害人提供收款二维码或银行账号,让被害人进行支付以完成刷单任务,从而骗得被害人钱财。
 
    二维码或银行账号均为被告人汪福宝从网络上的商城处获得。一般被害人刷第一单付款后,被告人汪福宝会按照约定给对方返款,从第二单开始就会以各种理由不给对方返款,直到被害人不再继续付款为止。
 
    商城收到被告人汪福宝骗到的钱后,会扣除金额的20%以充值卡的形式给被告人汪福宝返款,被告人汪福宝再将这些充值卡卖到江西诚付科技有限公司。被告人汪福宝通过该诈骗方式总共诈骗161530元,非法获利129224元。
 
    最终法院认定,被告人以非法占有为目的,利用网络向不特定的多数人发布虚假信息,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。
 
  •     案例二:诱骗扫描二维码后获取信息,窃取财物,构成盗窃
 
    2018年12月2日下午,被告人廖某结伙他人,以发布“刷单任务”的方式让被害人范某支付人民币6860元拍下面值1000元的京东E卡7份,之后又以退款为由,诱骗被害人扫描被告人廖某的淘宝登录二维码,被告人廖某使用电脑登陆被害人的淘宝账号,窃取被害人范某刚拍下的面值共计7000元的京东E卡账号及密码,并立即销赃。
 
    最终法院认定,被告人以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。
 
    这两起案件都是被告人以刷单任务作为诱惑来骗取受害人的钱财,为什么法院最终的判决结果却并不相同,案件的定性也相差甚远?涉及电信诈骗的行为是否一律构成刑法上的诈骗罪?
 
  •     我们先来了解一下,诈骗罪和盗窃罪区分的关键究竟是什么?
 
    现在,我国多数学者将诈骗罪的构成要件分解为“行为人虚构事实——被害人陷入错误——在错误状态下处分财物——行为人得到财物”。
 
    其中,被害人在行为人的欺骗之下,陷人错误,并在此错误状态下,将自己的财物自愿处分或者说是交付给他人,是成立诈骗罪的必要环节,也是区分盗窃罪和诈骗罪的关键。即凡是在行为人同意之下而终局性地转移财物的,构成诈骗罪;相反地,违背被害人意思而采用平和手段终局性地转移财物的,构成盗窃罪。
 
    司法实务也认同上述观点:既采取秘密窃取又采取欺骗手段非法占有财物的行为到底构成盗窃还是诈骗,应从行为人所采取的主要手段和被害人有无处分财物意思方面加以区分。
 
    既然理论界和司法实务界在电信网络诈骗方面,对盗窃罪和诈骗罪的定性达成了基本一致,我们来简单分析一下上述案例的不同之处。
 
    在案例一中,被告人汪福宝通过刷单任务来诱骗受害人进行扫码支付或者银行转账。这是受害人在受欺骗的状态下,产生错误认知,自愿处分自己的财产,即自愿转账给被告人。因此,案例一中的被告人被定为诈骗罪。
 
    在案例二中,被告人廖某虽然也是以刷单任务诱骗受害人,但后期廖某得到财产的方式是通过电脑登录受害人的账号进而窃取受害人钱财。受害人自始至终没有转移财产给廖某的处分意思,因此不是自愿处分自己财产而是在不知情的情况下被廖某窃取了财产。
 
    这一案件在于被告人是违背被害人意思而采用平和手段终局性地转移了被害人的财物,最终法院认定被告人廖某构成的是盗窃罪而不是诈骗罪。
 
    在这里,我们还是要提醒大家,天上不会掉馅饼,不要为了贪图几元的小便宜而泄露了自己的信息,出卖了自己的账号,最后因为自己的行为而付出惨痛的代价。
商家认证
严格审核资质,验证号码资料
价格实惠
百万号码平台,价格全网最低
极速响应
7x12小时客服在线服务
无后顾之忧
平台客服答疑,交易省心放心
长按识别图中二维码 添加客服微信
客服QQ:123456长按复制
号码复制成功